Отправлено: 24.08.06 09:24. Заголовок: Вам видна фотография?

Вам видна фотография? Просто эксперементирую...

 Отправлено: 24.08.06 10:16. Заголовок: Re:

Да

 Отправлено: 24.08.06 13:18. Заголовок: Re:

Ну это красавица Венди Мур, бывшая пассия Эйса Фрили, если кто не в курсе, поделилась с нами своей последней фотографией... нравится?

 Отправлено: 24.08.06 16:02. Заголовок: Re:

Vladimir I. пишет:

цитата:

Ну это красавица Венди Мур, бывшая пассия Эйса Фрили, если кто не в курсе, поделилась с нами своей последней фотографией... нравится?

Нравится??? Не то слово. Но конечно не самая красивая тёлка на земле, но неплохо. Кидайте еще фотки. Разных девушек.

 Отправлено: 24.08.06 14:35. Заголовок: Re:

Я бы не назвал её красавицей - лошадиный фэйс, голимые сиськи и руки как у посудомойки

 Отправлено: 24.08.06 17:16. Заголовок: Re:

Доки, вот еще парачка сексуальных фоток...

 Отправлено: 28.08.06 11:43. Заголовок: Re:

неплохо... неплохо...

 Отправлено: 28.08.06 12:25. Заголовок: Re:

Двусмысленное фото... Венди вставляет... понятно что, куда и кому...
Цыпочка!

 Отправлено: 12.01.07 21:50. Заголовок: Re:

Vladimir I. пишет:

цитата:

Двусмысленное фото... Венди вставляет... понятно что, куда и кому...

Конечно понятно. Она вставляет в бак машины ну как оно называется?=))))

 Отправлено: 13.01.07 21:21. Заголовок: Re:

Я согласнен с Даймондом, что не красавица. Просто дамочка фотогеничная и от этого смотриться сексапильно.

 Отправлено: 14.01.07 19:29. Заголовок: Re:

Классик пишет:

цитата:

Я согласнен с Даймондом, что не красавица. Просто дамочка фотогеничная и от этого смотриться сексапильно

Ты не последователен! Вот смотри, ты пишешь... "Просто дамочка фотогеничная и от этого смотрится сексапиьно.", т.е. сексапильность как следствие фотогеничности, правильно. И тут же себе противоречишь, говоря "можно быть фотогеничным но не сексапильным"

при этом согласился с Даймондом что она не красавица.

я же говорю, что если она фотогеничная и от этого смотрится сексапильно, разви это не одно и то же - что она красавица, согласись, девушка которая и фотогеничная + сексапильная = красавица, не так ли?

Под понятием красавица прежде всего понимаются правильные черты лица, правильные пропорции, правильные контуры тела, соответсвие частей тела друг другу, гармония всего этого + очарование и шарм самой девушки помноженное на особенности характера. Без всего этого девушка не может быть фотогеничной. А если она еще сексапильна, то это уже наверное сексапильная красотка, а не просто красавица.

Все это у Венди есть... ну я бы ей еще грудь увеличил бы, а так, ну красавица прям...

Я понимаю желание согласиться с Даймондом... это хорошее качество присущее большинству, но хотелось бы услышать более весомые аргументы. Согласись, "руки как у посудомойки" - это всего лишь результат неудачных любовных романов... (у Даймонда)

 Отправлено: 16.01.07 03:04. Заголовок: Re:

Vladimir I. пишет:

цитата:

Ты не последователен! Вот смотри, ты пишешь... "Просто дамочка фотогеничная и от этого смотрится сексапильно.", т.е. сексапильность как следствие фотогеничности, правильно.

Я не правильно выразил свою мысль, надо было написать, что "дамочка фотогеничная и смотрится сексапильно из-за не которой фривольности на некоторых фотках"

цитата:

И тут же себе противоречишь, говоря "можно быть фотогеничным но не сексапильным"

А когда это писал, я не имел ввиду Венди. Это уже просто как пример из жизни. Можно быть так и так, а можно и не быть.

цитата:

при этом согласился с Даймондом что она не красавица.

Да, согласился, красавицей её несчитаю.

цитата:

я же говорю, что если она фотогеничная и от этого смотрится сексапильно, разве это не одно и то же

Нет, не одно и тоже Можно быть фотогеничным и не выглядеть сексапильно. Если например сейчас с первой фотки убрать(одеть) тело и закрыть рот, то сексапильность как рукой снимет. А фотогеничность останется как на детской фотке. Впрочем уже сейчас, присмотревшись и фотогеничной её не считаю!

цитата:

что она красавица, согласись, девушка которая и фотогеничная + сексапильная = красавица, не так ли

Не факт, можно быть фотогеничным, не сексапильным, мягко говоря не красавцем и смотрется отлично на фотках.

цитата:

Под понятием красавица прежде всего понимаются правильные черты лица, правильные пропорции, правильные контуры тела, соответсвие частей тела друг другу, гармония всего этого + очарование и шарм самой девушки помноженное на особенности характера. Без всего этого девушка не может быть фотогеничной. А если она еще сексапильна, то это уже наверное сексапильная красотка, а не просто красавица.

Ну скажем так, особенности характера на фотках не видно. А с остальным согласен.

На этом все, я уже запутался с этими [quote][/quote.] (плохо что нет предварительного просмотра перед отправкой сообщения) с тем что хотел сказать, что не хотел. Теперь ждем вопросов от ........ , на тему, что такое сексапильность и фотогеничность .

 Отправлено: 13.01.07 23:09. Заголовок: Re:

А это не одно и то же???

 Отправлено: 14.01.07 18:11. Заголовок: Re:

Vladimir I. пишет:

цитата:

А это не одно и то же???

Что именно? Фотогеничность и сексапильность? Нет. Можно быть фотогеничным но не сексапильным. Или сексапильным в жизни но не фотогеничным.

 Отправлено: 14.01.07 17:29. Заголовок: Re:

Почему она так вам нравится? Классик правильно сказал, но она не такая уж и красавица.

 Отправлено: 14.01.07 20:20. Заголовок: Re:

пардон, а при чём тут мои романы? )))))))) рукие у неё, по карйней мере на первой фотке, красные и шелушащиеся, как у посудомойки, я это имел ввиду ))))))))

 Отправлено: 15.01.07 00:59. Заголовок: Re:

DIAMOND пишет:

цитата:

пардон, а при чём тут мои романы? )))))))) рукие у неё, по карйней мере на первой фотке, красные и шелушащиеся, как у посудомойки, я это имел ввиду ))))))))

Частенько мыть приходилось

 Отправлено: 15.01.07 01:44. Заголовок: Re:

DIAMOND пишет:

цитата:

рукие у неё, по карйней мере на первой фотке, красные и шелушащиеся

красные - это недостаток освещения, а вот насчет щелущащиеся, это можно определить только при контакте... ты еще скажи перхоть с нее сыпится. Ты книгу читал? Отличная девушка, с отличным чувством юмора...

 Отправлено: 15.01.07 02:37. Заголовок: Re:

Vladimir I. пишет:

цитата:

Отличная девушка

По твоим расказам она не такая уже и отличная... Зачем расказывать о том, что делает Эйс? Или про Пола. И то я думаю, что то не правда...

 Отправлено: 14.01.07 20:25. Заголовок: Re:

Короче говоря. Это кому как. Кому-то она нравится кому-то нет. Лично мне нет. Тут уже дело вкуса.

 Отправлено: 15.01.07 16:01. Заголовок: Re:

Книжка мне её не понравилась, мне наплевать на то как Эйс засовывал себе в жопу яйцо, я поклонник музыкального творчества а не яиц в жопах.

Кроме то, при чём тут вообще её книга? Мы обсуждаем её внешность. Для кого то это идеал женщины, ну а я бы лично даже в её сторону не посмотрел - по фэйсу же видно что гадюка ещё та, ну а руки пусть не шелушащиеся а шершавые - всё равно гадость! Крем для рук надо использовать, если такой трабл с кожей.

 Отправлено: 15.01.07 16:03. Заголовок: Re:

мне такие руки напоминают куриные лапки... сори, наверное у меня извращённый вкус, но эта тётя вообще не в моём вкусе

 Отправлено: 15.01.07 17:31. Заголовок: Re:

Мне кажется многие факты из её биографии всё же достойны уважения. И вовсе дело не в яйцах. Мы ведь не обсуждаем сексуальные пристрастия Эйса... Кстати в этом нет ничего постыдного.

 Отправлено: 15.01.07 19:04. Заголовок: Re:

-ОЙ! ДА ДЕВКА ЧТО НАДО! ГРЕХ С ТАКОЙ НЕ ПЕРЕСПАТЬ! А РОТИК КАКОЙ?! КЛАСС!

 Отправлено: 15.01.07 21:49. Заголовок: Re:

OYSTER пишет:

цитата:

ГРЕХ С ТАКОЙ НЕ ПЕРЕСПАТЬ

Ойстер, одно дело просто переспать. Другое это то, что она расказывала про Эйса и про Пола. Зачем? Это не твое дело так нахрена об этом всем расказывать? Я согласен с Даймондом, что фэйс у неё похож на то, что она может делать, что-то не очень хорошее. Да и внешность у неё не супер. Как я уже сказал каждому свое...

 Отправлено: 16.01.07 05:48. Заголовок: Re:

DR.Love пишет:

цитата:

Другое это то, что она расказывала про Эйса и про Пола. Зачем? Это не твое дело так нахрена об этом всем расказывать?

DR.Love - РАССКАЗЫВАЛА, НЕ РАССКАЗЫВАЛА! ОНО ТЕБЕ НАДО?! СЛУШАЕШЬ KISS?! СЛУШАЙ СЕБЕ СПОКОЙНО! А ОСТАЛЬНОЕ НЕ НАШЕ ДЕЛО! АМЕРИКА РОДНОЙ - АМЕРИКА?!

 Отправлено: 16.01.07 21:40. Заголовок: Re:

OYSTER пишет:

цитата:

РАССКАЗЫВАЛА, НЕ РАССКАЗЫВАЛА! ОНО ТЕБЕ НАДО?!

Да оно надо. Во-первых это не уважение к человеку. Остальное наше дело тоже так как МЫ ИХ И СЛУШАЕМ. Ты же хочешь знать, что-то про группу. Значит тогда какое тебе дело от куда они, как группа родилась? Это тоже не наше дело? Короче зря она это делала. Я таких людей не очень уважаю...

 Отправлено: 16.01.07 05:15. Заголовок: Re:

Можно быть в жизни красивым чловеком, но при этом абсолютно не фотогеничным, до такой степени, что фото стыдишься показывать. А можно и наоборот - быть с посредственной внешностью, но именно благодаря фотогеничности на снимках казаться красавцем. Что касается внешности Венди Мур, на мой вкус - пошловатая. Она чем-то напоминает Летицию Касту, только в грубом и возрастном варианте. Она на ч\б фотографиях, кстати, лучше выходит..ну, насколько можно судить.

 Отправлено: 16.01.07 21:36. Заголовок: Re:

Мария пишет:

цитата:

Венди Мур, на мой вкус - пошловатая

ну это не так уж плохо =).

 Отправлено: 16.01.07 22:47. Заголовок: Re:

DR.Love пишет:

цитата:

ну это не так уж плохо =).

Так что же здесь хорошего?! У тебя, мальчик, странные представления о женщинах...Женщина должна быть Женщиной и вызывать не мысли о притоне и грязи, а несколько иные ассоциации.

 Отправлено: 17.01.07 00:51. Заголовок: Re:

Мария пишет:

цитата:

Женщина должна быть Женщиной и вызывать не мысли о притоне и грязи, а несколько иные ассоциации.

Так нет. Я же не говорил, что это хорошо. Если немного пошловата, то это не так уж плохо. Но не сказал бы, что она напоминает то, что ты сказала...

 Отправлено: 16.01.07 13:20. Заголовок: Re:

Но мне кажется ее пошловатость навеяна искуcственно, ведь она работает в порно-индустрии. Её внешность скорее провокационная сексуальность.

 Отправлено: 18.01.07 14:49. Заголовок: Re:

Нормальная баба. Руки есть, ноги есть, голова есть. вот главное.

 Отправлено: 19.01.07 00:43. Заголовок: Re:

Нее, главное - корпус ;)))

 Отправлено: 20.01.07 21:07. Заголовок: Re:

DR.Love

"Нравится??? Не то слово."

и через несколько постов

"Кому-то она нравится кому-то нет. Лично мне нет. Тут уже дело вкуса."


ты уж определись как-нибудь >:))

 Отправлено: 21.01.07 02:24. Заголовок: Re:

Ну у неё внешность класная. Но она мне не нравится. Просто внешность прикольная. :))